Lukas: G\u00e4be es keine Abschattungseffekte, w\u00e4re die Stromproduktion h\u00f6her \u2013 aber das ist nat\u00fcrlich ein rein hypothetisches Szenario, da Windenergieanlagen in Windparks immer interagieren. Auf die Lebensdauer gerechnet, wirken unterschiedliche Effekte ein: Anlagen, die in der Mitte von Windparks stehen, sind im Mittel geringeren Windgeschwindigkeiten ausgesetzt. Auf der anderen Seite sind dort die Turbulenzen durch die Vermischung des sich drehenden Rotors h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n
Es kommt auf die Bauteile der Windenergieanlagen an, ob ihre Lebensdauer durch die h\u00f6heren Turbulenzen abnimmt oder durch die geringere mittlere Windgeschwindigkeit leicht zunimmt. Es gibt daher gegenl\u00e4ufige Effekte auch bei der Lebensdauer; im Mittel wird jedoch angenommen, dass die Lebensdauer bei einer Anlage, die mittig in einem Windpark steht, geringer ist als bei einer, die frei steht.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Gibt es Unterschiede zwischen Onshore- und Offshore-Windparks?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLukas: Der wesentliche Unterschied ist, dass es Onshore \u2013 gerade in Europa aber insbesondere in Deutschland \u2013 einfach aufgrund der Landnutzung nicht so gro\u00dfe Windparks gibt wie Offshore, wo Windparks und Windparkcluster mit mehr als 100 Anlagen gebaut werden. Daneben gibt es Onshore viele Erhebungen wie H\u00fcgel, Berge und auch verschiedene Landnutzung wie B\u00e4ume und H\u00e4user. Dadurch ist der Wind viel turbulenter. Dies bewirkt eine schnellere Durchmischung zwischen dem energiearmen Nachlauf und der ungest\u00f6rten Str\u00f6mung und f\u00fchrt dazu, dass sich die Nachl\u00e4ufe oder Abschattungseffekte hinter den Windenergieanlagen schneller \u00bberholen\u00ab.<\/p>\n\n\n\n
Martin: Meteorologisch gibt es einen weiteren Effekt: W\u00e4hrend sich in Offshore-Windparks die atmosph\u00e4rischen Bedingungen \u00fcber das Jahr hinweg \u00e4ndern, weil das Wasser nur sehr tr\u00e4ge dem Jahresgang der Einstrahlung der Sonne folgt, sieht man diesen Zyklus bei Onshore-Windparks tats\u00e4chlich an einem Tag. An Land ist nachts der Boden k\u00fchler als die Luft dar\u00fcber und tags\u00fcber wieder umgekehrt. \u00dcber dem Wasser ist es vor allem im Fr\u00fchjahr so, dass die Luft schon warm, die Wasseroberfl\u00e4che jedoch noch kalt ist. Der Zyklus ist hier somit durch einen Jahresgang gepr\u00e4gt, Onshore dagegen durch einen Tagesgang. Dementsprechend \u00e4ndern sich teilweise auch die Windverh\u00e4ltnisse oder die Wirkdauern von Abschattungseffekten. Wenn der Boden kalt und die Luft dar\u00fcber eher warm sind, sehen wir Offshore eher l\u00e4ngere Abschattungseffekte \u2013 zum Beispiel im Fr\u00fchjahr.<\/p>\n\n\n\n![\"Abschattungseffekten](\"https:\/\/websites.fraunhofer.de\/iwes-blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Effects_01-698x350.png\")
Modellierung von Abschattungseffekten in einem Offshore-Windpark-Cluster. <\/em>
\u00a9 Fraunhofer IWES<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nRedaktion: Wie lassen sich Abschattungseffekte minimieren?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLukas: Eine m\u00f6gliche L\u00f6sung ist es, die Anordnung der Windenergieanlagen anzupassen, und nicht so viele Windenergieanlagen in einer gro\u00dfen Gruppe und auf eng begrenzter Fl\u00e4che zu bauen. Das sind im Grunde die Hauptstellschrauben. Es gibt Ans\u00e4tze, Abschattungseffekte zwischen Einzelanlagen auch durch gezielte Anlagensteuerung zu minimieren. Das spielt bisher jedoch eher eine untergeordnete Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Ihr berechnet Prognosen, wie sich die Windverh\u00e4ltnisse mit einem weiteren Ausbau der Windenergie Offshore ver\u00e4ndern. Die Ergebnisse sind beispielsweise in den Fl\u00e4chenentwicklungsplan der Nord- und Ostsee des Bundesamts f\u00fcr Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) eingeflossen. Welche Methoden oder Modelle verwendet ihr daf\u00fcr?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Wir arbeiten mit einem Wettermodell, das in der Forschung besonders h\u00e4ufig eingesetzt wird: das \u00bbWeather Research and Forecasting\u00ab-Modell (kurz: WRF), f\u00fcr das es dann eine Windpark-Parametrisierung gibt, also ein vereinfachter Ansatz, wie Windparks dort abgebildet werden k\u00f6nnen. Damit l\u00e4sst sich darstellen, wie gro\u00dfe Wettersysteme \u00fcber die Offshore-Gebiete hinwegziehen und wie sich das auf die Abschattungseffekte auswirkt. Das nutzen wir insbesondere f\u00fcr gro\u00dfr\u00e4umige Ausbauszenarien, zum Beispiel f\u00fcr die gesamte Deutsche <\/a><\/a>Bucht oder sogar f\u00fcr die gesamte Nordsee<\/a>. Wir haben aber auch schnelle eigene Modelle entwickelt, wie zum Beispiel das Open-Source-Modell FOXES<\/a>. Es eignet sich besonders f\u00fcr schnelle Absch\u00e4tzungen der Abschattungseffekte, die auch eine hinreichende Genauigkeit liefern. Dar\u00fcber hinaus kann eine Kopplung der Modelle<\/a> eine detaillierte Planung von Windparks innerhalb der gro\u00dfen Nachlauf-Simulation erm\u00f6glichen. Die gro\u00dfr\u00e4umigen Abschattungseffekte werden dann mit dem Wettermodell berechnet. Zu betrachtende kleine Windparks k\u00f6nnen mit dem FOXES-Modell berechnet und anschlie\u00dfend integriert werden, um eine Optimierung zu erzielen.<\/a><\/p>\n\n\n\nRedaktion: In der Deutschen Bucht sind die Prognosen damit relativ klar. Wie sieht es dar\u00fcber hinaus mit den resultierenden Abschattungseffekten gro\u00dfer Offshore-Windpark-Cluster aus?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Genau, f\u00fcr die Deutsche Bucht gibt es einen Plan. Dieser sieht allerdings auch vor, dass wir sehr dicht beieinander liegende Windparks haben werden \u2013 mit die dichtesten weltweit. In einigen anderen L\u00e4ndern gibt es Pl\u00e4ne, die noch nicht so weit fortgeschritten sind. Das hei\u00dft, es steht teilweise noch nicht genau fest, auf welchen Fl\u00e4chen ganz konkret das jeweilige Ausbauziel realisiert werden soll. Dar\u00fcber hinaus ist noch unklar, zu welchem Zeitpunkt welche Windparks gebaut werden sollen. Hier ist eine europ\u00e4ische Abstimmung erforderlich und mit dem Forschungsprojekt EuroWindWakes<\/a>, das wir gemeinsam mit Partnern aus den Niederlanden und D\u00e4nemark durchf\u00fchren, unterst\u00fctzen wir das auf wissenschaftlicher Basis.<\/p>\n\n\n\nDie Entscheidungen zu Ausbauzielen sind nat\u00fcrlich politischer Natur und m\u00fcssen zwischen den einzelnen Ministerien und Planungsbeh\u00f6rden abgestimmt werden. Wir entwickeln Methoden, auf deren Basis gut informierte Entscheidungen getroffen werden k\u00f6nnen, wie sich die europ\u00e4ische Abstimmung besser durchf\u00fchren l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: In der Ausschreibung f\u00fcr Windenergieanlagen auf See im August 2025 gab es keine Gebote f\u00fcr die zentral voruntersuchten Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 in der Deutschen Bucht. Welche Rolle spielen dabei die Abschattungseffekte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Die Abschattungseffekte auf diesen beiden Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 sind mit die gr\u00f6\u00dften in der Deutschen Bucht und damit auch die gr\u00f6\u00dften, die es in der gesamten Nordsee voraussichtlich geben wird. Allerdings sind es nicht die Fl\u00e4chen mit den absolut gr\u00f6\u00dften Effekten. Diese sind auf Fl\u00e4chen eines benachbarten Clusters zu erwarten, der 2024 erfolgreich vergeben wurde. Die Abschattungseffekte sind also nicht der ausschlaggebende Punkt, sondern auch weitere Aspekte kommen hier zum Tragen \u2013 zum Beispiel, welche Vermarktungsbedingungen aktuell vorherrschen. Es geht aber auch darum, wie die Versorgungslage mit Windenergieanlagen und Komponenten ist, da es strikte Deadlines f\u00fcr die Realisierung der Fl\u00e4chen gibt. Das sind alles Themen, die beeinflussen, ob Betreiber und Entwickler ein Angebot abgeben oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Welchen weiteren Forschungsbedarf seht ihr?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLukas: Wir haben jetzt Windparks der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 1 bis 2 Gigawatt \u2013 zuk\u00fcnftige Offshore-Windparks oder Cluster von Windparks werden aus mehr als 10 Gigawatt an installierter Leistung bestehen. Die Hauptforschungsfrage ist dann, ob die Modelle f\u00fcr jetzige Windparks auch valide f\u00fcr die zuk\u00fcnftigen gr\u00f6\u00dferen Windparks eingesetzt werden k\u00f6nnen. Dieser Frage gehen wir in mehreren Forschungsprojekten \u2013 C\u00b2-Wakes<\/a>, EuroWindWakes<\/a>, Reallabor 70GW<\/a> \u2013 derzeit nach.<\/p>\n\n\n\nMartin: Da die Windenergieanlagen immer gr\u00f6\u00dfer werden, gleichzeitig die installierten Gigawatt pro Windpark ebenfalls steigen und Daten zu so gro\u00dfen Parks noch gar nicht vorliegen, ist es wichtig, diese Entwicklung in den n\u00e4chsten 10 Jahren auch durch Datenanalysen zu begleiten. In den Modellen haben wir viele Annahmen, die wir erst validieren k\u00f6nnen, wenn diese zuk\u00fcnftigen Anlagen und Windparks auch in Betrieb sind. Idealerweise m\u00fcsste auch das dann mit europ\u00e4ischen Partnern erfolgen.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Welche Missverst\u00e4ndnisse rund um Abschattungen und Energieverluste bei Windparks begegnen euch h\u00e4ufig in der \u00f6ffentlichen Debatte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Es gab in England zuletzt eine gro\u00dfe Diskussion zum Thema \u00bbwind theft\u00ab, auf Deutsch Winddiebstahl. Dabei ging es darum, dass die Abschattungseffekte besonders gro\u00df seien, und dann f\u00e4lschlicherweise so getan wurde, als ob die Modelle nicht in der Lage w\u00e4ren, sie vorherzusagen. Dabei war es in diesen F\u00e4llen tats\u00e4chlich oft eine nicht vorhandene Fl\u00e4chenplanung. Also ein Betreiber hat einen neuen Nachbarwindpark bekommen, der in Hauptwindrichtung vor ihm stand und dieser Windpark wurde vorher in keiner Planung ber\u00fccksichtigt. Dann ist nat\u00fcrlich v\u00f6llig untergeordnet, wie genau das Modell die Abschattungseffekte berechnen kann. Der Windpark spielte vorher schlicht keine Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Lukas: Es gibt gerade immer mal wieder die Diskussion, dass man mit 55 Gigawatt an Leistung in der Nordsee genauso viel Energie erzeugen k\u00f6nnte wie mit 70 Gigawatt an Leistung. Das ist jedoch falsch; man k\u00f6nnte auf keinen Fall auf derselben Fl\u00e4che mit weniger installierter Leistung genauso viel Energie erzeugen, sondern man m\u00fcsste die zur Verf\u00fcgung stehende Fl\u00e4che daf\u00fcr signifikant vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n\n\n\n
Martin: Oftmals wird von gro\u00dfem Optimierungspotenzial f\u00fcr kleinere Windparks gesprochen. Ein gro\u00dfes Optimierungspotenzial kann sich in der speziellen Situation ergeben, wenn zwei oder wenige Anlagen in Hauptwindrichtung hintereinanderstehen. Dann gibt es schon bei einzelnen Konfigurationen M\u00f6glichkeiten, zehn Prozent mehr Ertrag herauszuholen \u2013 einfach dadurch, dass die Anlagen anders platziert werden. Das ist in gro\u00dfen ausgebauten Windparkclustern so jedoch nicht m\u00f6glich, da sehr viele Windenergieanlagen auf einer gro\u00dfen Fl\u00e4che bereits verteilt sind.<\/p>\n\n\n\n
\u00a9 Fraunhofer IWES<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Redaktion: Wie lassen sich Abschattungseffekte minimieren?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLukas: Eine m\u00f6gliche L\u00f6sung ist es, die Anordnung der Windenergieanlagen anzupassen, und nicht so viele Windenergieanlagen in einer gro\u00dfen Gruppe und auf eng begrenzter Fl\u00e4che zu bauen. Das sind im Grunde die Hauptstellschrauben. Es gibt Ans\u00e4tze, Abschattungseffekte zwischen Einzelanlagen auch durch gezielte Anlagensteuerung zu minimieren. Das spielt bisher jedoch eher eine untergeordnete Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Ihr berechnet Prognosen, wie sich die Windverh\u00e4ltnisse mit einem weiteren Ausbau der Windenergie Offshore ver\u00e4ndern. Die Ergebnisse sind beispielsweise in den Fl\u00e4chenentwicklungsplan der Nord- und Ostsee des Bundesamts f\u00fcr Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) eingeflossen. Welche Methoden oder Modelle verwendet ihr daf\u00fcr?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Wir arbeiten mit einem Wettermodell, das in der Forschung besonders h\u00e4ufig eingesetzt wird: das \u00bbWeather Research and Forecasting\u00ab-Modell (kurz: WRF), f\u00fcr das es dann eine Windpark-Parametrisierung gibt, also ein vereinfachter Ansatz, wie Windparks dort abgebildet werden k\u00f6nnen. Damit l\u00e4sst sich darstellen, wie gro\u00dfe Wettersysteme \u00fcber die Offshore-Gebiete hinwegziehen und wie sich das auf die Abschattungseffekte auswirkt. Das nutzen wir insbesondere f\u00fcr gro\u00dfr\u00e4umige Ausbauszenarien, zum Beispiel f\u00fcr die gesamte Deutsche <\/a><\/a>Bucht oder sogar f\u00fcr die gesamte Nordsee<\/a>. Wir haben aber auch schnelle eigene Modelle entwickelt, wie zum Beispiel das Open-Source-Modell FOXES<\/a>. Es eignet sich besonders f\u00fcr schnelle Absch\u00e4tzungen der Abschattungseffekte, die auch eine hinreichende Genauigkeit liefern. Dar\u00fcber hinaus kann eine Kopplung der Modelle<\/a> eine detaillierte Planung von Windparks innerhalb der gro\u00dfen Nachlauf-Simulation erm\u00f6glichen. Die gro\u00dfr\u00e4umigen Abschattungseffekte werden dann mit dem Wettermodell berechnet. Zu betrachtende kleine Windparks k\u00f6nnen mit dem FOXES-Modell berechnet und anschlie\u00dfend integriert werden, um eine Optimierung zu erzielen.<\/a><\/p>\n\n\n\nRedaktion: In der Deutschen Bucht sind die Prognosen damit relativ klar. Wie sieht es dar\u00fcber hinaus mit den resultierenden Abschattungseffekten gro\u00dfer Offshore-Windpark-Cluster aus?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Genau, f\u00fcr die Deutsche Bucht gibt es einen Plan. Dieser sieht allerdings auch vor, dass wir sehr dicht beieinander liegende Windparks haben werden \u2013 mit die dichtesten weltweit. In einigen anderen L\u00e4ndern gibt es Pl\u00e4ne, die noch nicht so weit fortgeschritten sind. Das hei\u00dft, es steht teilweise noch nicht genau fest, auf welchen Fl\u00e4chen ganz konkret das jeweilige Ausbauziel realisiert werden soll. Dar\u00fcber hinaus ist noch unklar, zu welchem Zeitpunkt welche Windparks gebaut werden sollen. Hier ist eine europ\u00e4ische Abstimmung erforderlich und mit dem Forschungsprojekt EuroWindWakes<\/a>, das wir gemeinsam mit Partnern aus den Niederlanden und D\u00e4nemark durchf\u00fchren, unterst\u00fctzen wir das auf wissenschaftlicher Basis.<\/p>\n\n\n\nDie Entscheidungen zu Ausbauzielen sind nat\u00fcrlich politischer Natur und m\u00fcssen zwischen den einzelnen Ministerien und Planungsbeh\u00f6rden abgestimmt werden. Wir entwickeln Methoden, auf deren Basis gut informierte Entscheidungen getroffen werden k\u00f6nnen, wie sich die europ\u00e4ische Abstimmung besser durchf\u00fchren l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: In der Ausschreibung f\u00fcr Windenergieanlagen auf See im August 2025 gab es keine Gebote f\u00fcr die zentral voruntersuchten Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 in der Deutschen Bucht. Welche Rolle spielen dabei die Abschattungseffekte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Die Abschattungseffekte auf diesen beiden Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 sind mit die gr\u00f6\u00dften in der Deutschen Bucht und damit auch die gr\u00f6\u00dften, die es in der gesamten Nordsee voraussichtlich geben wird. Allerdings sind es nicht die Fl\u00e4chen mit den absolut gr\u00f6\u00dften Effekten. Diese sind auf Fl\u00e4chen eines benachbarten Clusters zu erwarten, der 2024 erfolgreich vergeben wurde. Die Abschattungseffekte sind also nicht der ausschlaggebende Punkt, sondern auch weitere Aspekte kommen hier zum Tragen \u2013 zum Beispiel, welche Vermarktungsbedingungen aktuell vorherrschen. Es geht aber auch darum, wie die Versorgungslage mit Windenergieanlagen und Komponenten ist, da es strikte Deadlines f\u00fcr die Realisierung der Fl\u00e4chen gibt. Das sind alles Themen, die beeinflussen, ob Betreiber und Entwickler ein Angebot abgeben oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Welchen weiteren Forschungsbedarf seht ihr?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLukas: Wir haben jetzt Windparks der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 1 bis 2 Gigawatt \u2013 zuk\u00fcnftige Offshore-Windparks oder Cluster von Windparks werden aus mehr als 10 Gigawatt an installierter Leistung bestehen. Die Hauptforschungsfrage ist dann, ob die Modelle f\u00fcr jetzige Windparks auch valide f\u00fcr die zuk\u00fcnftigen gr\u00f6\u00dferen Windparks eingesetzt werden k\u00f6nnen. Dieser Frage gehen wir in mehreren Forschungsprojekten \u2013 C\u00b2-Wakes<\/a>, EuroWindWakes<\/a>, Reallabor 70GW<\/a> \u2013 derzeit nach.<\/p>\n\n\n\nMartin: Da die Windenergieanlagen immer gr\u00f6\u00dfer werden, gleichzeitig die installierten Gigawatt pro Windpark ebenfalls steigen und Daten zu so gro\u00dfen Parks noch gar nicht vorliegen, ist es wichtig, diese Entwicklung in den n\u00e4chsten 10 Jahren auch durch Datenanalysen zu begleiten. In den Modellen haben wir viele Annahmen, die wir erst validieren k\u00f6nnen, wenn diese zuk\u00fcnftigen Anlagen und Windparks auch in Betrieb sind. Idealerweise m\u00fcsste auch das dann mit europ\u00e4ischen Partnern erfolgen.<\/p>\n\n\n\n
Redaktion: Welche Missverst\u00e4ndnisse rund um Abschattungen und Energieverluste bei Windparks begegnen euch h\u00e4ufig in der \u00f6ffentlichen Debatte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nMartin: Es gab in England zuletzt eine gro\u00dfe Diskussion zum Thema \u00bbwind theft\u00ab, auf Deutsch Winddiebstahl. Dabei ging es darum, dass die Abschattungseffekte besonders gro\u00df seien, und dann f\u00e4lschlicherweise so getan wurde, als ob die Modelle nicht in der Lage w\u00e4ren, sie vorherzusagen. Dabei war es in diesen F\u00e4llen tats\u00e4chlich oft eine nicht vorhandene Fl\u00e4chenplanung. Also ein Betreiber hat einen neuen Nachbarwindpark bekommen, der in Hauptwindrichtung vor ihm stand und dieser Windpark wurde vorher in keiner Planung ber\u00fccksichtigt. Dann ist nat\u00fcrlich v\u00f6llig untergeordnet, wie genau das Modell die Abschattungseffekte berechnen kann. Der Windpark spielte vorher schlicht keine Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Lukas: Es gibt gerade immer mal wieder die Diskussion, dass man mit 55 Gigawatt an Leistung in der Nordsee genauso viel Energie erzeugen k\u00f6nnte wie mit 70 Gigawatt an Leistung. Das ist jedoch falsch; man k\u00f6nnte auf keinen Fall auf derselben Fl\u00e4che mit weniger installierter Leistung genauso viel Energie erzeugen, sondern man m\u00fcsste die zur Verf\u00fcgung stehende Fl\u00e4che daf\u00fcr signifikant vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n\n\n\n
Martin: Oftmals wird von gro\u00dfem Optimierungspotenzial f\u00fcr kleinere Windparks gesprochen. Ein gro\u00dfes Optimierungspotenzial kann sich in der speziellen Situation ergeben, wenn zwei oder wenige Anlagen in Hauptwindrichtung hintereinanderstehen. Dann gibt es schon bei einzelnen Konfigurationen M\u00f6glichkeiten, zehn Prozent mehr Ertrag herauszuholen \u2013 einfach dadurch, dass die Anlagen anders platziert werden. Das ist in gro\u00dfen ausgebauten Windparkclustern so jedoch nicht m\u00f6glich, da sehr viele Windenergieanlagen auf einer gro\u00dfen Fl\u00e4che bereits verteilt sind.<\/p>\n\n\n\n
Martin: Wir arbeiten mit einem Wettermodell, das in der Forschung besonders h\u00e4ufig eingesetzt wird: das \u00bbWeather Research and Forecasting\u00ab-Modell (kurz: WRF), f\u00fcr das es dann eine Windpark-Parametrisierung gibt, also ein vereinfachter Ansatz, wie Windparks dort abgebildet werden k\u00f6nnen. Damit l\u00e4sst sich darstellen, wie gro\u00dfe Wettersysteme \u00fcber die Offshore-Gebiete hinwegziehen und wie sich das auf die Abschattungseffekte auswirkt. Das nutzen wir insbesondere f\u00fcr gro\u00dfr\u00e4umige Ausbauszenarien, zum Beispiel f\u00fcr die gesamte Deutsche <\/a><\/a>Bucht oder sogar f\u00fcr die gesamte Nordsee<\/a>. Wir haben aber auch schnelle eigene Modelle entwickelt, wie zum Beispiel das Open-Source-Modell FOXES<\/a>. Es eignet sich besonders f\u00fcr schnelle Absch\u00e4tzungen der Abschattungseffekte, die auch eine hinreichende Genauigkeit liefern. Dar\u00fcber hinaus kann eine Kopplung der Modelle<\/a> eine detaillierte Planung von Windparks innerhalb der gro\u00dfen Nachlauf-Simulation erm\u00f6glichen. Die gro\u00dfr\u00e4umigen Abschattungseffekte werden dann mit dem Wettermodell berechnet. Zu betrachtende kleine Windparks k\u00f6nnen mit dem FOXES-Modell berechnet und anschlie\u00dfend integriert werden, um eine Optimierung zu erzielen.<\/a><\/p>\n\n\n\n Martin: Genau, f\u00fcr die Deutsche Bucht gibt es einen Plan. Dieser sieht allerdings auch vor, dass wir sehr dicht beieinander liegende Windparks haben werden \u2013 mit die dichtesten weltweit. In einigen anderen L\u00e4ndern gibt es Pl\u00e4ne, die noch nicht so weit fortgeschritten sind. Das hei\u00dft, es steht teilweise noch nicht genau fest, auf welchen Fl\u00e4chen ganz konkret das jeweilige Ausbauziel realisiert werden soll. Dar\u00fcber hinaus ist noch unklar, zu welchem Zeitpunkt welche Windparks gebaut werden sollen. Hier ist eine europ\u00e4ische Abstimmung erforderlich und mit dem Forschungsprojekt EuroWindWakes<\/a>, das wir gemeinsam mit Partnern aus den Niederlanden und D\u00e4nemark durchf\u00fchren, unterst\u00fctzen wir das auf wissenschaftlicher Basis.<\/p>\n\n\n\n Die Entscheidungen zu Ausbauzielen sind nat\u00fcrlich politischer Natur und m\u00fcssen zwischen den einzelnen Ministerien und Planungsbeh\u00f6rden abgestimmt werden. Wir entwickeln Methoden, auf deren Basis gut informierte Entscheidungen getroffen werden k\u00f6nnen, wie sich die europ\u00e4ische Abstimmung besser durchf\u00fchren l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Martin: Die Abschattungseffekte auf diesen beiden Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 sind mit die gr\u00f6\u00dften in der Deutschen Bucht und damit auch die gr\u00f6\u00dften, die es in der gesamten Nordsee voraussichtlich geben wird. Allerdings sind es nicht die Fl\u00e4chen mit den absolut gr\u00f6\u00dften Effekten. Diese sind auf Fl\u00e4chen eines benachbarten Clusters zu erwarten, der 2024 erfolgreich vergeben wurde. Die Abschattungseffekte sind also nicht der ausschlaggebende Punkt, sondern auch weitere Aspekte kommen hier zum Tragen \u2013 zum Beispiel, welche Vermarktungsbedingungen aktuell vorherrschen. Es geht aber auch darum, wie die Versorgungslage mit Windenergieanlagen und Komponenten ist, da es strikte Deadlines f\u00fcr die Realisierung der Fl\u00e4chen gibt. Das sind alles Themen, die beeinflussen, ob Betreiber und Entwickler ein Angebot abgeben oder nicht.<\/p>\n\n\n\n Lukas: Wir haben jetzt Windparks der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 1 bis 2 Gigawatt \u2013 zuk\u00fcnftige Offshore-Windparks oder Cluster von Windparks werden aus mehr als 10 Gigawatt an installierter Leistung bestehen. Die Hauptforschungsfrage ist dann, ob die Modelle f\u00fcr jetzige Windparks auch valide f\u00fcr die zuk\u00fcnftigen gr\u00f6\u00dferen Windparks eingesetzt werden k\u00f6nnen. Dieser Frage gehen wir in mehreren Forschungsprojekten \u2013 C\u00b2-Wakes<\/a>, EuroWindWakes<\/a>, Reallabor 70GW<\/a> \u2013 derzeit nach.<\/p>\n\n\n\n Martin: Da die Windenergieanlagen immer gr\u00f6\u00dfer werden, gleichzeitig die installierten Gigawatt pro Windpark ebenfalls steigen und Daten zu so gro\u00dfen Parks noch gar nicht vorliegen, ist es wichtig, diese Entwicklung in den n\u00e4chsten 10 Jahren auch durch Datenanalysen zu begleiten. In den Modellen haben wir viele Annahmen, die wir erst validieren k\u00f6nnen, wenn diese zuk\u00fcnftigen Anlagen und Windparks auch in Betrieb sind. Idealerweise m\u00fcsste auch das dann mit europ\u00e4ischen Partnern erfolgen.<\/p>\n\n\n\n Martin: Es gab in England zuletzt eine gro\u00dfe Diskussion zum Thema \u00bbwind theft\u00ab, auf Deutsch Winddiebstahl. Dabei ging es darum, dass die Abschattungseffekte besonders gro\u00df seien, und dann f\u00e4lschlicherweise so getan wurde, als ob die Modelle nicht in der Lage w\u00e4ren, sie vorherzusagen. Dabei war es in diesen F\u00e4llen tats\u00e4chlich oft eine nicht vorhandene Fl\u00e4chenplanung. Also ein Betreiber hat einen neuen Nachbarwindpark bekommen, der in Hauptwindrichtung vor ihm stand und dieser Windpark wurde vorher in keiner Planung ber\u00fccksichtigt. Dann ist nat\u00fcrlich v\u00f6llig untergeordnet, wie genau das Modell die Abschattungseffekte berechnen kann. Der Windpark spielte vorher schlicht keine Rolle.<\/p>\n\n\n\n Lukas: Es gibt gerade immer mal wieder die Diskussion, dass man mit 55 Gigawatt an Leistung in der Nordsee genauso viel Energie erzeugen k\u00f6nnte wie mit 70 Gigawatt an Leistung. Das ist jedoch falsch; man k\u00f6nnte auf keinen Fall auf derselben Fl\u00e4che mit weniger installierter Leistung genauso viel Energie erzeugen, sondern man m\u00fcsste die zur Verf\u00fcgung stehende Fl\u00e4che daf\u00fcr signifikant vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n\n\n\n Martin: Oftmals wird von gro\u00dfem Optimierungspotenzial f\u00fcr kleinere Windparks gesprochen. Ein gro\u00dfes Optimierungspotenzial kann sich in der speziellen Situation ergeben, wenn zwei oder wenige Anlagen in Hauptwindrichtung hintereinanderstehen. Dann gibt es schon bei einzelnen Konfigurationen M\u00f6glichkeiten, zehn Prozent mehr Ertrag herauszuholen \u2013 einfach dadurch, dass die Anlagen anders platziert werden. Das ist in gro\u00dfen ausgebauten Windparkclustern so jedoch nicht m\u00f6glich, da sehr viele Windenergieanlagen auf einer gro\u00dfen Fl\u00e4che bereits verteilt sind.<\/p>\n\n\n\nRedaktion: In der Deutschen Bucht sind die Prognosen damit relativ klar. Wie sieht es dar\u00fcber hinaus mit den resultierenden Abschattungseffekten gro\u00dfer Offshore-Windpark-Cluster aus?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Redaktion: In der Ausschreibung f\u00fcr Windenergieanlagen auf See im August 2025 gab es keine Gebote f\u00fcr die zentral voruntersuchten Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 in der Deutschen Bucht. Welche Rolle spielen dabei die Abschattungseffekte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Redaktion: Welchen weiteren Forschungsbedarf seht ihr?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Redaktion: Welche Missverst\u00e4ndnisse rund um Abschattungen und Energieverluste bei Windparks begegnen euch h\u00e4ufig in der \u00f6ffentlichen Debatte?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n